Entradas populares

jueves, 2 de febrero de 2017

Algunas preguntas a responder antes de prohibir los circos con animales

Enero está resultando un mes duro para los amantes de los circos con animales. Si hace unas semanas era el mítico circo Ringling Bros. el que anunciaba su cierre por este motivo (cosa que habría que poner en duda), después se produjeron lamentables escenas en los circos de navidad en Madrid y lamentables artículos posteriores escritos por animalistas. La puntilla fue que el pasado día 31 de enero se aprobó en el Ayuntamiento de Madrid la prohibición de los circos con animales en los terrenos de la ciudad







Dado que yo ya he expuesto mi opinión personal sobre los animales en el circo en varios artículos (como este y este), al releerlos he descubierto que esta no ha cambiado mucho. Sigo pensando que son decisiones políticas y no realmente contrastadas. Por suerte, en las redes sociales surgen debates interesantes, en uno de los cuales han salido algunas consideraciones importantes que, como pasa muchas veces, arrojan más preguntas que respuestas:
  •  Límites. La clave de todo esto. ¿por qué prohibir los circos con animales y no otros espectáculos donde sí se utilizan? El Ayuntamiento ha prohibido los circos, pero sigue habiendo corridas de toros, carreras de caballos, competiciones de doma clásica, un zoo con acuario, competiciones caninas, etc. ¿Es esto coherente? No. ¿Dónde ponemos el límite?  Difícil, esto nos lleva a la siguiente consideración.
  • Maltrato. ¿A qué denominamos maltrato animal? Uno de los ataques habituales a los circos con animales es que en estos se maltrata a los animales. ¿Es eso cierto? Como recuerdan sus representantes, estos circos cumplen con la normativa Española y Europea, pasan numerosos controles técnicos y del Seprona. Si pasan estos trámites ¿por qué prohibirles hacer una actividad legal y muy revisada? ¿No será que hay que revisar antes esa reglamentación si nos parece que no es adecuada?
  • No maltrato. Dándole la vuelta al maltrato podemos encontrar una pregunta curiosa: Si los animales de los circos están bien atendidos, viven en condiciones adecuadas, están limpios, bien alimentados, no tienen estrés ni ansiedad ¿entonces sí podrían actuar? me refiero a moralmente.
  • Animales salvajes. En la nota de prensa no se especifica si son animales domésticos o salvajes. ¿Qué es un animal salvaje? ¿Un tigre hijo y nieto de tigres nacidos en cautividad sigue siendo salvaje? Según la postura del Ayuntamiento "siguen teniendo instintos naturales".
  • Animales domésticos. No queda claro si los animales domésticos podrían actuar en estos circos. El argumento de que hacen algo "antinatural" ya no vale aquí. ¿Qué diferencia hay entre unos caballos en un circo y los que participan en espectáculos de doma? El argumento del lucro tampoco vale ya que en muchas competiciones con animales domésticos existen premios, patrocinios, etc.
  • Denuncia a todo un colectivo. Como consideramos que hay maltrato en algunos circos, sin conseguir probarlo, pues los prohibimos todos. Muy bien, muerto el perro se acabó la rabia.
  • Solución a esos animales. Vale, suponemos que efectivamente se cambia la legislación y se regula que los circos no pueden tener animales, de ningún tipo. ¿Se plantea alguna solución desde las instituciones a estos animales? ¿Qué deben hacer los circos con ellos? O se ofrecen vías adecuadas para esta transición o sucederá como en México, con lo que empeoramos la calidad de vida de esos animales.

Y todo esto sin entrar en discutir las condiciones de estabulación de las vacas, cerdos y pollos para consumo humano, en la cría de animales para uso en vestimenta, la experimentación animal, etc.




En fin, muchas preguntas a contestar antes de prohibir los animales en el circo. Todos sabemos que hay muchas alternativas de calidad al uso de animales en el circo y que cada vez se tiende más hacia este tipo de espectáculos sin animales. El argumento que esgrimen algunos de "con estas prohibiciones se mata al circo" también es ridículo, igual que la excusa que ha puesto el Ringling para dar el cierre a su historia. Existen muchas formas de hacer circo sin animales, pero hacer este tipo de legislación "de cara a la galería" no va a hacer un favor a nadie.

NOTA: debido a que se han realizado varios comentarios de forma anónima en el que sólo se insultaba he procedido a eliminarlos. Los tengo guardados por si alguien quiere comprobarlo, sólo tiene que escribirme. He creado esta entrada para generar un debate sobre este tema porque considero que merece una buena reflexión antes de realizar acciones como prohibir. Todas las opiniones y discusiones serán admitidas, pero nunca aquellas que vengan con insultos o descalificaciones, sean de quien sean. Las que he borrado además de insultar mostraban claramente que su objetivo no era crear un debate o exponer opinión, sino simplemente ser agresivo, sin haber leído siquiera el texto. Un saludo
Rafus

8 comentarios:

  1. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  2. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  3. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  4. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  5. No se puede generar debate cuando se habla de esclavismo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Eso es cierto, entonces no hay que debatir sobre los trabajos de la gran mayoría de la población mundial...

      Eliminar
    2. Siempre se puede debatir, así es como se puede llegar a soluciones. De hecho, Incluso aún teniendo en cuenta el punto de vista del esclavismo, en el artículo se habla de un punto que creo que se podría debatir. ¿Que se hace con los animales liberados de la esclavitud? Está el ejemplo de México

      Eliminar